„Gazimestanski govori“ sa suprotne strane

MITROPOLIT JOANIKIJE: NAJVIŠE BOLI ŠTO ZA NAŠ NAROD NEMA PRAVDE NI RAZUMEVANjA U TAKOZVANOJ „MEĐUNARODNOJ ZAJEDNICI“. I DANAS JE, KAO ŠTO NjEGOŠ REČE, KOSOVO GRDNO SUDILIŠTE

BLIC: PATRIJARH PORFIRIJE SLUŽIO PONOĆNU VASKRŠNjU LITURGIJU U HRAMU SVETOG SAVE, OKUPIO SE VELIKI BROJ VERNIKA, PRISUSTVOVALI I IVICA DAČIĆ I DUBRAVKA ĐEDOVIĆ HANDANOVIĆ

NA POZIV REM, TELEVIZIJSKE STANICE U SRBIJI SU VEČERAS NA MINUT ZATAMNILI EKRANE, U ZNAK SEĆANjA NA ŽRTVE ZLOČINA U DUBONI I MALOM ORAŠJU

MOSKVA: PATRIJARH KIRIL SLUŽIO VASKRŠNjU LITURGIJU U HRAMU HRISTA SPASITELjA, PRISUSTVOVAO I VLADIMIR PUTIN

RUSIJA: BLAGODATNI OGANj STIGAO IZ JERUSALIMA U MOSKVU

BRITANSKI ANALITIČAR ALEKSANDAR MERKURIS: SITUACIJA ZA UKRAJINSKU VOJSKU NA FRONTU JE IZUZETNO TEŠKA, ZELENSKI JE HITNO SAZVAO ČITAV GENERALŠTAB I NAREDIO VOJSCI DA VIŠE NE SME BITI NIKAKVOG POVLAČENjA

ŠVEDSKA: IZRAELSKOJ PREDSTAVNICI NA EVROSONGU POLICIJA SAVETOVALA DA „NE IZLAZI IZ HOTELA ZBOG PROPALESTINSKIH PROTESTA U MALMEU“

RTS: VASKRŠNjE ČESTITKE DRŽAVNOG VRHA SRBIJE I ZVANIČNIKA IZ REGIONA

SAD: OBAVLjEN PROBNI LET AVIONA F-16 AMERIČKOG RATNOG VAZDUHOPLOVSTVA BEZ PILOTA, LETELICOM UPRAVLjALA VEŠTAČKA INTELIGENCIJA

DRAGOSLAV ŠĆEKIĆ (SNP): CRNA GORA NE BI TREBALO DA U UN PODRŽI REZOLUCIJU O GENOCIDU U SREBRENICI

DRAGAN ĐILAS: VUČIĆA NEĆETE POBEDITI POKUŠAJIMA DA LAŽETE VIŠE OD NjEGA. NE POSTOJI NI TEORETSKA ŠANSA DA SE POBEDI NA IZBORIMA 2. JUNA U BEOGRADU POD OVAKVIM USLOVIMA

VJAČESLAV VOLODIN POVODOM ODLUKE KIJEVA DA NA FRONT ŠALjE UMNO OBOLELE: PREMA OVIM KRITERIJUMIMA, PRVI KOJI BI TREBALO DA BUDU POZVANI SU BAJDEN - KAO MENTALNO ZAOSTALA OSOBA, I ZELENSKI - KAO ZAVISNIK OD RAZNIH DROGA

nedelja, 05. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

„Gazimestanski govori“ sa suprotne strane

Komentari (46) COMMENTS_ARE_CLOSED

Eto,pa opet sa njima u zajednicku drzavu.Ja sam za evroazisku uniju,ako je ikako moguce.

Preporuke:

Mnogo puta sam kritikovao g-dina Dikića, ali za PODSEĆANjE na ovu "antologiju" "bratskih" "bisera" VELIKO MU HVALA!

Preporuke:

Potpisujem ono što kaže Thinking maize

Preporuke:

Opet se verovatno necete sloziti sa mnom - ali fra-Ustasa i Aga-Balija ne kazu nista epohalno cudno. Oni samo rade svoj pos'o. Nikad nisu ni krili da ga rade. Prosto, to su oni. Ovo se sve zna i ovo je sve jasno.
Oduvek su takvi bili i zauvek ce biti takvi.

Nego, sto mi gubimo od ovakvih, to je moje pitanje?
Sto smo dozvolili da se ovi namnoze?
Sto smo dozvolili da steknu te "prijatelje u svijetu"?
STA SMO MI RADILI DOK SU ONI RADILI SVOJ POSO?

Bolje da vam ne kazem - uvredice se ogromna vecina Jugoslovena (jugoslovena duhom, vrednostima, osecanjem, poreklom, idejama, ideologijom, secanjem, (ne)verom) u Srbiji.

Dakle ako je ovaj clanak postavljen kao ilustracija "oni su prvi poceli" price - onda samo kazem - pih! Gluposti, koga to briga...
Ali ako je zamisljen kao "a gde smo mi bili dok su fra_ustasa i aga-balija pricali ovo?" - e, onda imamo temu za polemiku...

Preporuke:

ni ja se u nakoj mjeri na slazen sa svim ovim izjavama nacionlnih vođa pa sta bi vi.ali dajte sad,radi objektivnosti izvatke iz govora i izjava vasih perjanica sve sa datumima,pa da vidimo kad je to sve na taj način počelo otvoreno agitiranje za velčiku srbiju i rušenje juge.počnite sa 1986 i izjavama dobrice ćosića,priko hrtkovaca i paroškog te šešelja,do memoranduma sanu i vukovih lamentacije,do jovićevih,raškovićevih,karadžićevih,plavsićkinih do bisera mladićeva o davanju srebrenice u ruke junačkoj srpskoj vojsci i da moze da počme osveta dahijama.uz to dodajte izvatke iz rada predsjednistva sfrj,generalstaba jna i vostva krajinskih srba i spc pa ćete tek onda vidit materijala i donijet relevantne zaključke.ali već vidim -i da sve napravite kako govorin vi u tome nebi vidili nista loše-dapače sve bi vi to ishvalili na sva usta.

Preporuke:

Alkaru
Imate sve to na ovom sajtu, od istog autora objavljeno par dana ranije, potražite.
Ovde je reč samo o predsednicima (međunarodno priznatih republika), znači najvišim funkcionerima.
Paralela, nas i njih, odnosno Vas.
Ne znam koliko morate biti ostrašćeni pa da to ne vidite.
Sudeći po nedoslednosti Vaših stavova i principa, postavljenih a neodgoverenih pitanja, mislio sam da ćete bar nadimak promeniti, ali nije džaba Dučić rekao da ste Vi najhrabriji.

Preporuke:

Radi istorijske istine moram da kažem da je spomenuta čuvena rečenica Alije Izetbegovića glasila ovako:
”Zbog Bosne ja bih žrtvovao mir, a za mir ne bih žrtvovao Bosnu”.
Imao sam priliku da ovu rečenicu čujem u direktnom prenosu.
Naravno nije sporno da je Izetbegović mislio ono kako rečenica navedena u tekstu kaže.
Pozdrav

Preporuke:

@alkar
Hajde, navedi nam bar jedan izvod iz Memoranduma SANU koji je sličan gore navednim. Jedan.

p.s. za pomenuti spis S. Milošević je rekao da je nacionalistički.

Preporuke:

Ovaj alkar je očigledno srbin čiji su se preci svojevremeno pokrstili čim ovako prati srpsku istoriju.Šta da se radi ipak krv nije voda.

Preporuke:

Zahvalnost autoru na ovoj kolekciji, vredelo je sve to skupiti na jednom mestu. Pridodajem kao značajnu još jednu poznatu Tuđmanovu izjavu: "I neki ljudi...govorili su da nije trebalo rata, da smo i mi krivi za rat. A ja sam govorio i odgovaram: Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku…Spremali smo se, znači, da ostvarimo svoj cilj, ako možemo mirnim putem da, ali ako ne, može i ratom. I u tom ratu smo pobijedili”

U svetlu ove i ostalih izjava ratnih lidera drugih nacija, Miloševićeva izjava na Gazimestanu zvuči kao mačji kašalj. Dok on eksplicitno kaže da se Srbija nalazi pred bitkama koje NISU ORUŽANE, a one oružane prosto NE ISKLjUČUJE (stvar neutralnog predviđanja, a ne ratnohuškačke strasti), u izjavama ovih drugih sve kipti od neskrivene opredeljenosti za ratnu opciju kao sredstvo da se dođe do EKSPLICITNO iskazanih MEGALOMANSKIH ciljeva.

Preporuke:

Hvala gospodine Dikiću, mada mi sve to pamtimo. Znate, bili su oni tako osioni i za vreme K und K monarhije, i za vreme Hitlera. Uvek kada imaju neku veliku zaleđinu. I uvek jaki kad treba poklati civile, žene i decu. Šta reći za narod koji je imao logore za decu. A to da sadašnja NDH ima kontinuitet sa onom prvom, je nesporno.

Za alkara, ja stvarno niti razumem šta pišete, niti hoću da razumem. Ne znam ni koje pismo koristite, verovatno ASCCI kod. Moj savet vam je da ako već hoćete da diskutujete koristite gajevicu ako ćirilicu ne znate.

Preporuke:

I Tuđman i Izetbegović fanatično su isticali da ni po koju cene ne žele da ostanu u Jugoslaviji, jer ona tobože predstavlja "Veliku Srbiju" i guši slobodu hrvatskog, odnosno muslimanskog naroda, a onda su na silu pokušali da zadrže Srbe u svojim nezavisnim državama. Ne samo da nisu prihvatali federaciju, nego ni konfederaciju sa Srbijom, a onda su Srbima u Hrvatskoj i BiH nametali svoju unitarnu državu u kojoj bi srpska autonomija bila sasvim negirana.

Zbog takve zaslepljene neprincipijelnosti, zagriženog odricanja Srbima onoga što su ultimativno tražili za sebe, došlo je do rata. Rata ne bi bilo da Tuđman i Izetbegović nisu imali sasvim neprihvatljive ambicije. Zato su hrvatski i muslimanski nacionalizam/šovinizam, zajedno sa politikom tzv. međunarodna zajednice koja je ove ambicije podupirala, isključivi krivci za rat.

A naročito mi je groteskna Mesićeva izjava o "dvostrukim pobednicima" pošto je pobeda jedne opcije značila istovremeno poraz druge. Zato je ova izjava besmislica.

Preporuke:

@alkar
Ja bih jednom našao vremena da pročitam memorandum, da vidim kakav su to monstruozan plan kovali u Srbiji. Siguran sam da bi ste u najmanju ruku bili iznenađeni, jer tamo nema ničega od onoga čime su Vas trovali sve ove godine.

Preporuke:

citiram:"Stipe Mesić: „Mislim da sam obavio svoj zadatak - Jugoslavije više nema i hvala vam lijepa.“ (5. 12. 1991)".

Objektivno, u toj generaciji titovih pionira ovo je bio najuspesniji politicar koji je realizovao svoje ideje i plan. On je svoj zadatak obavio, a nazalost, nasi srpski titini pioniri, pocevsi od Slobe, nisu obavili svoje zadatke. Ili su ih uspesno obavili ali smi mi bili o tome neobavesteni.

Nazalost, od post-boljsevickih politicara Srbije jedini koji je svoj zadatak obavio je bio Djindjic, kada je pretvorio post-boljsevicku Srbiju u kolonijalnu marionetsku drzavu placenu dolarima iz Budimpeste.

Preporuke:

Da pocnemo d rangiramo ove titine pionire, po postignutim rezultatima? Evo da pocnemo, ja bih ovako:
1. Mesic (dfinitivno razbijanje Juge)
2. Kucan (kompletno ostvarivanje slovenackih nac.interesa.
3. Gligorov (uspesno stvaranje najlabavije drzave sa Albancima)
4. Tudjman (neuspeh u BIH, uspeh etnicko ciscenje Srba iz lijepe njihove)
5. Milosevic, Izetbegovic (ni jedan ne odbrani ni teritorijalni integritet sopstvene socijalisticke republike).

Da vidimo kako drugi rangiraju. Sve najbolje.

Preporuke:

@ alkar

Ne stoji simetrija koju želite da pokažete, a i hronologija je malo složenija. Tačno je da je i među Srbima bilo nacionalista, pa i šovinista. Ali, u Srbiji su oni u vreme razbijanja Jugoslavije bili U OPOZICIJI, dok su u Hrvatskoj i BiH bili NA VLASTI. To je ključna razlika. Pandan Tuđmanu i Izetbegoviću ovde je bio Šešelj, a ne Milošević, uostalom sva trojica su u SFRJ bili zatvarani zbog nacionalističke, antijugoslovenske delatnosti.

Milošević koji je bio na vlasti, kasnije zajedno s JUL-om, imao je projugoslovenski stav i nije bio nacionalista. Paroški, Vuk, Jović, pa i Šešelj u pojedinim fazama bili su njegovi ljuti protivnici. Nije mi poznato da je Tuđman imao ovako snažnu opoziciju, pogotovo da je ona odlučno kritikovala njegov nacional-šovinizam. To je žalosna činjenica o stanju svesti ogromne većine Hrvata tada...

Nacionalizam rukovodstava Srba van Srbije bio je više REAKTIVNI nego proaktivni, više reakcija na prethodni, inicijalni nacionalizam Tuđmana i Izetbegovića

Preporuke:

Što se tiče hronologije, zašto počinjete s 1986.? Zašto ne pomerite malo stvari unazad, npr. u 1968., 1971. ili 1981., kada se nije dešavalo ništa slično pukim nezvaničnim dokumentima koji tajno kruže po kuloarima jedne kulturne institucije, već se radilo o nečem mnogo jačem i ozbiljnijem, o javnim erupcijama albanskog, odnosno hrvatskog nacionalizma koje je vlast morala silom da guši?

Zato se "Memorandum SANU" s ovim masovnim nacionalističkim pražnjenjima nikako ne može izjednačiti. Bio je to tekst grupe akademika koji nikada i nije postao zvaničan; SANU ga nije razmatrao, samim tim ni usvojio. I što reče neko, Milošević ga je isprva odbacivao. A u samom tom tekstu štaviše nema nikakvog velikosrpstva ili antijugoslovenstva. Radilo se isključivo o zahtevu za popravljanje položaja Srbije i Srba u Jugoslaviji, o otklanjanju izvesnih neravnopravnosti, a ne o osvajanju privilegija.

S obzirom na ono što se u Jugoslaviji dešavalo godinama pre toga, taj zahtev nije bio bez ikakvog osnova.

Preporuke:

@ Slavomir Srpski

Ubica koji uspešno obavi svoj zadatak, tj. ubije nekoga, je i dalje ubica, i baš tako postaje ubica. A ako ne obavi uspešno taj zadatak, tada nije ubica.

Puki uspeh nije presudan. Presudnije je to u čemu sam uspešan. To razlikuje (uspešnog) ubicu od čoveka koji ne želi da ubije, i stavlja ovog drugog iznad prvog.

Bolje je ne činiti ništa, nego činiti zločine. A još bolje je boriti se protiv zločina i zločinaca, makar u tome ne uspeo. Zato je Milošević iznad Mesića ili Dinkića.

Preporuke:

@ Slavomir Srpski

Kada bi se rangiralo po težini zadatka, vaša rang-lista potpuno bi se izokrenula. Uopšte nije bilo teško 1991. ubiti Jugoslaviju, izuzetno teško bilo je odbraniti je. Uopšte nije bilo teško 2001. uspostaviti marionetsku vlast u Srbiji, izuzetno teško bilo je uspostaviti patriotsku vlast.

Mi smo imali najtežak zadatak, i na žalost drugačije nije moglo da bude. Hteli smo da sačuvamo Jugoslaviju, između ostalog, i zbog Srba koji žive na gotovo čitavom njenom prostoru. A kada je postalo jasno da to više nije moguće, da bar sačuvamo srpski narod od brzog ili sporog nestanka. Sve ostale sile bile su protiv toga, i spoljašnje i unutrašnje, ili su, u najboljem slučaju, nemo i pasivno posmatrale sa strane.

Reći 1991. slavodobitno kako sam ispunio zadatak jer je Jugoslavija mrtva, nije samo cinično, nego i do dna nisko i bedno. To je kao razmetati se vlastitom snagom dok kao deo čopora komadam nemoćnu žrtvu na samrti. I jednako "ponosno" kao "pobeda" iz 1941...

Preporuke:

ala ga se Stipica nalupa,ko Maksim po diviziji

Preporuke:

Da nećete možda ponovo titovo (vuci mu na put)bratstvo jedinstvo i izjednačavanje četnika i ustaša? Ili kad se kaže da su ustaše pobile stotine hiljada Srba, odmah bi se reklo koliko su i četnici pobili hrvata i muslimana ustaša! Opasno podmećete Dikiću, ali opet samo za naivne i blentave Srbe koji bi sve da izjednače zarad jugoslovenstva, a ako treba i da izvrše kolektivno samoubistvo....

Preporuke:

dosta Srba nazalost nisu u stanju da pogledaju istini u oci, pa zato i postuju ovakve clanke tipa nismo mi krivi oni su.

A istina je dragi drugovi uvijek vrlo jednostavna i kad tad ce doprijeti i do vase svijesti. Srbija je zeljela da stvori Veliku Srbiju u poznatim granicama ili barem Jugoslaviju sa pojacanom srpskom dominacijom. Taj plan bio je ocit ali nije uspio i sta sad da se radi. Da se trazi krivce na svom stranama jer tajo je najlakse

Mogli ste znati da su Hrvati oduvijek sanjali drzavu i da im se nece dopasti daljnja srbizacija Jugoslavije, sa njima je trebalo u rukavicama a ne djonom. Takodjer niste racunali da ce Bosnjaci postati svjesniji sebe i odbiti da budu drugorazredna nacija u krnjoj Jugi. Ali vi ste mislili da ste jaci od svih sa svom onom velikom armijom i da ce vas plan uspjeti na silu.

To je sva istina, ove izjave su samo zabava za slobodno vrijeme.

I razocarali ste me na Kosovu. Toliko malo truda da se zadrzi 'kolijevka Srpstva', Srbijo kuda ides

Preporuke:

@ Mario Kalik: vasi komentari su u redu ali moje rangiranje je po postignutom uspehu, a ne u nacinu na koji je on postignut, u njegovoj tezini, ili svrsi kojom se to postiglo. Ne mislite valjda da je za mene jedan Mesic kao covek sa svojim "vrednostima" bolji od Milosevica, ili od Izetbegovica. Stoga vasa kritika moje rang liste nije svrsishodna. Ako hocete, molim vas napravite vasu rang listu ovih bivsih titovih pionira i odredite za tu rang listu koji kriterijum(i) je za to koriscen.

Da je moja rang lista korektna, po kriterijumu koliko su bili USPESNI u ostvarivanju opstvenih ciljeva, vi niste negirali. Stoga ne razumem zasto ste se toliko zapenusali u svojim insinuacijama? Ni meni se ne svidja ono sto su drugi u odnosu na Milosevica uspeli da ostvare, naravno. Sve najbolje, i ocekujem barem vasu rang listu po ISTOM kriterijumu koji sam koristio, ukoliko je ona drugacija od moje.

Preporuke:

Citiram vas:"Tačno je da je i među Srbima bilo nacionalista, pa i šovinista. Ali, u Srbiji su oni u vreme razbijanja Jugoslavije bili U OPOZICIJI, dok su u Hrvatskoj i BiH bili NA VLASTI." Pa sto se tiime hvalite? Zar nije bas to razlog sto smo ovako najgore prosli? Da smo imali jasno nacionalno (neboljsevicku) oprdeljene lidere U VLASTI, recimo one koji su vec u 70tim borili se protv Brozove tiranije, umesto ovih nedoucenih titinih pionira, bolje bi prosli svakako. U stvari bas zbog toga sto su onda Srbijom vladali ti titini pioniri, umesto pravih nacionalno opredljenih opozicionara, mi smo u to razbijanje Jugoslavije krenuli sa ogromnih hendikapom. Tek je Karadzic i delimicno i Seselj uspeli da nesto odbrane od srpskog, jer RS je bas rezultat delovanje ne boljsevickih lidera vec boljsevickih opozicionara. A sada da priupitam: STA je to srpski sovinizam koji toliko kudite kao titini komunisti??Sve najbolje.

Preporuke:

Dobro je ne zaboravljati.
“…2 x smo pobedili..”
Na nasu zalost(ili sramotu), “pobedlili” su vise puta.
Posle zlocina u I svetskom ratu, dobili su kraljevinu SHS.
[Da li da pominjemo stardanja Srba u BiH I Hrvatskoj
posle atentata na nadvojvodu Ferdinanda (uzgred,
gurnutog pred pistolj, posle bombe, a tajnoj policiji nije bila tajna)]
Posle zlocina genocide u II svetskom ratu I toliko poklanih,
zivih spaljenih, …, protearnih i “prekrstenih” Srba,
dobili su Republiku Hrvatsku, na hrvatskoj I
nekoliko srpskih-Lika, Kordun, deo Slavonije i Baranje I
Dalmacije, teritorija.
[Da li da pominjemo progone od 1939?]
Da ustaski zlocini, “pod tepih”– pobeda, sacica maskiranih
na vrh-druga pobeda.
[Da li da pominjemo 1974, pa teroristicke napade
u Jugoslaviji I po Evropi?]
NDH 1991- nastavak ili restauracija NDH 1941-nova pobeda.
[Za Mesicem trcka Vuk D., vuce za rukav, u ruci mu, na
papircetu “mapa”. Mesic otresa rukav, “I mi imamo mape”. TV
Radili smo, zar ne?]
S. Savic

Preporuke:

Neka neko ko ima izvore napravi i spisak dela-nedela (tačnije ubijanja) prema Srbima u Hrvatskoj i Bosni. Kao i ponašanja njihovih većina u tadašnjim Skupštinama i srpske odgovore na to. Pa da se neki naši potsete kako su inicirani i kasnije sprovedeni pravi genocidi. Častan izuzetak u Hrvatskoj je bio taj Josip Kir u Osijeku koga su sami brzo ubili, a za Bosnu neznam da li je bio ijedan.

Preporuke:

@alkar. Kao što rekoh koplje ti slabo ide u alku. Sam si rekao da si bio za to da Jugoslavije više nema. Ovaj sajt je sucviše fin, ali ....ko nas sastavi sa vama. Idi bre odavde ili mi reci neki hrvatski NSPM, a ne neku ustašku glupost kako si sam rekao. Daj mi nešto normalno da diskutujem sa Hrvatima, a ne sa pokatoličenim Srbima.

Preporuke:

@A.Dikić. Dobro je što ste "gazimestanski givori" stavili u znak navoda, jer Sloba na Gazimestani nigde nije ništa ružno rekao.

Preporuke:

Gde je alkar?

Preporuke:

@ S.S.

Šta je srpski šovinizam? Šešelj. List Velika Srbija, granica Karlovac-Karlobag..., klanje Hrvata zarđalim kašikama, proterivanje iz Zemuna i Vojvodine itd. itd. Sve otvoreno i jasno.

Neko će reći, to su samo izjave, ništa on i njegovi od toga nisu počinili. Hvala bogu da nisu. Da su bili na vlasti, počinili bi.

Cenim Šešeljevu borbu protiv izdajničke opozicije, kasniju saradnju sa Miloševićem, njegovo držanje u Hagu. Iskreno se nadam da će preživeti. Ako ne, teško će mi pasti, ništa manje nego kad je ubijen Milošević. Voleo bih i da ga ponovo vidim na našoj političkoj sceni, da bar razdrma ovo eunijatsko jednoglasje i jednoumlje.

Ali, u ono vreme, sa onakvim programom i izjavama, Šešelj na vlasti bio bi katastrofa za Srbiju i srpski narod. Ne bi bilo ni Republike Srpske, a mislim ni Srbije. Zbog njegove megalomanije.

Milošević je, za razliku od njega, bio razuman i mudar. To je učinilo da naš patriotizam ne bude samoubilački. Ništa se više nije moglo postići. Samo manje.

Preporuke:

@Mario K. Svakako da po takvoj vasoj definiciji sovinizam je jedna degenerativna patologija nacionalizma. Ili u sovinizam svakako ne spada fakt da neka nacija smatra da moze da ima drzavu tamo gd su njeni stanovnici u vecini: Zadrzavanj srpske vojske na granicama Krajina svakako nije sovinizam vec jedan dosledan oblik zdravog nacionalizma srpske nacije (tamo gde postoji nacija postoji i nacionalizam koji zagovara nacionalnu drzavu). Karlobag_virovitica obuhvata i delove u kojima Srbi nisu bili u vecini, pa ne spada u nacionalnu politiku vec u jednu agresivnu opciju. To svakako nije legalan nacionalni postulat, ali srpske Krajine gde su ziveli srpski gradjani kao konstitutivan narod(a ne manjine) su morale da budu do Miloseviceve nacionalne politike.Tu je on pao i izdao te legalne nacionalne interese.O tome raspravljamo kada ga karakterisemo kao neuspelog i nedoslednog nacionalnog politicara. U stvari on nikada i nije imao nacionalnu politiku.

Preporuke:

Zašto srpski levičari-patriote i srpski desničari, takođe patriote, ne nađu najmanji zajednički imenilac, da bi doprineli zasnivanju nacionalne države Srba, izgrađene I NA građanskom principu, a sa jakim elementima socijalno odgovorne države!? Jel bi neko imao nešto protiv toga!? Nego se SVAĐAJU oko PROŠLIH DOGAĐAJA, dok Titini pioniri NA VLASTI, ergo B.T. i satrapi mu, sa sve Čedom, RADE na sprovođenju Titine "koncepcije" (a zapravo AUSTROUGARSKE!): "Slaba Srbija, jaka Jugoslavija"!? Pozivam srpske marksiste da se vrate na staze Svetozara Markovića i Dimitrija Tucovića (koji su opravdano kritikovali PRETERIVANjA srpske građanske klase), a srpske desničare da shvate da su srpski marksisti, TAKOĐE Srbi, sem ako nisu na Titinoj "liniji"! Ako ćemo pošteno ovi Titići NA VLASTI UNIŠTILI su ono DOBRO iz Titinog sistema (zdravstvo, školstvo, socijalna zaštita, vojska), a zadržali ono LOŠE iz tog sistema ("jugoslovenstvo" i "bratstvo i jedinstvo" preobučeno u EU-ropsku "ideologiju")! Razmislite!

Preporuke:

Citiram vas:"Zašto srpski levičari-patriote i srpski desničari, takođe patriote, ne nađu najmanji zajednički imenilac?" Zato sto nismo na isti nacin odgovorni za propast Srbije. Desnicarske partiote su bili profesori izbacivani sa fakulteta u Brozovo doba, i gurnuti u cosak kada se mogla stvoriti nova demokratska nacionalno opredeljena Srbija tokom 80tih, pa su umesto njih dosli samo pioniri-ponavljaci(jer nisu bili ni pravi marksisti) na celo vladajucih struktura, pocevsi od Milosevica (ko je tog fulbrajtovca-boljsevika tu postavio). Od Avojskih podela do zabrane povratka Srbima na Kosmet i stvaranja "pristinske republjik" od strane bojsevika (smanjujuci procenat od 50 na 10% srspkog stanovnistva u Staroj Srbiji) je nacionalno zlo za Srbe cije posledice i danas trpimo. A sada bi, zbog tragedije Djindjic-Tadic neko zeleo da glinom od Milosevica stvori drugog Svetog Lazara Srbije!!!Na takvu nerazumnu akciju ovih dana bilo je potrebno da se pravedno odreaguje, kao sto sam i ucinio.

Preporuke:

Dobro, Prijatelju, ali IPAK RAZMISLI o ČINjENICI da je NjKV. Aleksandar Karađorđević, PRETENDENT na srpski presto, čovek u koga se ZAKLINjU MNOGI SRPSKI DESNIČARI, uputio ČESTITKU Borisu Tadiću, nominalnom LEVIČARU, za HAPŠENjE Ratka Mladića! Samo te MOLIM da RAZMISLIŠ! Uzgred, Ratko Mladić je iz PARTIZANSKE PORODICE, dok je Radovan Karadžić iz ČETNIČKE PORODICE, pa su opet RELATIVNO DOBRO SARAĐIVALI u stvaranju Republike Srpske! Primera o SARADNjI DESNIČARA i LEVIČARA, a za dobrobit Srba, ima DOSTA, pa te JOŠ JEDNOM te MOLIM, da SAMO RAZMISLIŠ! Jer, IZGOVORENU REČ NE MOŽEŠ POVRATITI, a DELO TEŠKO MOŽEŠ PONIŠTITI! O Slobodanu Miloševiću možemo reći mnogo toga RUŽNOG i to OPRAVDANO, ali da CRNI ĐAVO..., RAZMISLI!

Preporuke:

Ja sebe ne smatram desnicarem, ali svakako nisam boljsevik. Sta je levo-desno danas je vrlo problematicno, ali da je marksizam bio destruktivan za Srbe to je neopozivo. Za mene postoje samo rodoljubi ili oni koji to nisu, pocevsi od vaseg prestonaslednika Karadjordjevica koji ne zna ni srpski da govori niti uci svoju decu. Sto se tice partizani-cetnici ne bih u to dugo je. Ali NISU svi partizani pre svega bili komunisti, izuzev ovih iz centralne Srbije: u BIH i krajinama to su uglavnom bili rodoljubi Srbi ustali da se odbrane od ustaskog noza. Tek koju godinu kasnije, i posle rata ta golobraga omladina je iskolovana u boljsevickim akademijama da bi potali titini janjicari, i onda najubedjeniji (nazalost) nenacionalni boljsevici i najverniji vozdu Titi. Mnogima je taj boljsevizam slomio i kosti, bilo po Golom Otoku bilo cistkama, kada su poceli da uvidjavaju istinu. Vernost srpskih janicara Titi i posle njegove smrti, dok su drugi vec radili za svoje nacionalne interese, je bio koban.

Preporuke:

Dakle, da ponovim, ne bih da delim rodoljube na leve i desne, jer vecina onih koji su u 5oktobru bili protiv Cia demokraticara oko Djindjica, su bivsi ljubitelji Milosevica, i danas verovatno na NSPM deluju radi rusenja Tadicevog rezima, koji je nas zajednicki cilj. Da ne bi gubili vreme u objasnjavanjima njihovih zabluda iz proslosti, svakako ne bi bilo korisno da se forsiraju danima teze o reinkarnaciji Milosevica, kao protiv teza tragiconom rezimu Tadica. Ni jedan od ta dva rezima nije bio dobar pre svega za Srbe, i danas kada nema komunisticke partije i Jula ako ti bivsi ljubitelji zele mogu da glasaju za Milosevicevog pulena Dacica. Ali ja svoj glas dajem odbovornoj opoziciji dokazanih partiota,i nemam taj problem za reinkarnaciju Milosevica.Nije moja krivica ako ovi poslednji vec nedeljama forsiraju temu takve reinkarnacije,kao da je Gazimestanski Milosevic pocetak srpske istorije i patriotizma srpske nacije. Dans smo u situaciji Srbije pre ISV rata, i tamo trazimo nase korene

Preporuke:

@ Slavomir Srpski

Ko je doveo u pitanje Republiku Srpsku Krajinu? Ja nisam (sami ste napravili razliku između Šešeljevih granica i Krajine), a nije ni Milošević. I odakle vam to da ona nije bila deo njegove/naše nacionalne politike?! Pa otkuda onda saradnja sa tamošnjim liderima, slanje svakojake pomoći, učestvovanje u pregovorima itd.?

Milošević je itekako imao nacionalnu politiku. Da je nije imao, ne bi bilo novog Ustava Srbije (povratka njene celovitosti), sankcija (uvedenih zbog podrške Republici Srpskoj), ratovi u Hrvatskoj i BiH bi mnogo kraće trajali (bez pomoći Srbije u oba slučaja porazom Srba), ne bi bilo bombardovanja SRJ (jer bi Milošević bez otpora predao Kosovo), sve u svemu, Milošević bi, izvršavajući smerno naloge Zapada, bio mnogo manje izložen njegovim napadima i pritiscima, i verovatno još uvek na vlasti. Ali, to ne bi bio onaj Milošević koga znamo, nego neki sasvim drugi.

Preporuke:

Vaš problem, kao i problem svih ekstremnih nacionalista je u iracionalnom preterivanju u pogledu nacionalnih ciljeva. Pa ili se boriš za neostvarive ciljeve, do poslednjeg Srbina, ili uopšte nemaš nacionalnu politiku!

To je jedna sirova i samoubilačka postavka. Milošević srećom nije imao takve opsesije. Uvek bi u početku postavio nacionalne ciljeve koji bi mogli da se ostvare (to ne znači da će se zaista ostvariti, već da postoji neka šansa). To ga je činilo patriotom. Ako bi se to ipak pokazalo neostvarivim, s obzirom na nadmoćnost protivnika, gledao je da se nađe neko slabije, ali još uvek nacionalno prihvatljivo rešenje. To ga je činilo racionalnim. Zahvaljujući toj politici nekoliko godina postojala je Republika Srpska Krajina, spašena je Republika Srpska, spašena je i Srbija.

Krajina je na kraju izgubljena upravo zbog nerealnih zahteva i očekivanja njenih lidera. I nije trebalo valjda da narod Srbije dobije još tad bombardovanje zbog takvih njihovih neosnovanih ambicija?!

Preporuke:

"Vaš problem, kao i problem svih ekstremnih nacionalista je u iracionalnom preterivanju u pogledu nacionalnih ciljeva. Pa ili se boriš za neostvarive ciljeve, do poslednjeg Srbina, ili uopšte nemaš nacionalnu politiku!" Znaci da knez Lazar na Kosovu nije imao nacionalnu politiku, ili Srbija u I.SV ratu? Da li treba da se borimo po vama za teritorijalni integritet ove Srbije?Ili je to i po vma kao i po Tadicu neostvariv cilj? Recite mi, koliko je Srba poginulo u ratu u 90tim, u odnosu na broj poginulih u I.i II.Sv ratu?Da li je po vama racionalno da povedemo rat kada smo najjaci i u najboljoj poziciji da pobedimo i onda sklopimo mir u Zagrebu umesto 5 godina kasnije u Kumanovu? Imam jos mongo pitanja...ali sva ona pokazuju koliko je Milosevic slabo vodio nacionalnu politiku (ukoliko je imao, jer je odbacivao Memorandum kao NACIONALISTICKI, iako tamo nema nista posebno ekstremno-nacionalno), i koliko je "racionalno" gubio teren i teritorije, jedno za drugim..Da li je on novi Car Lazar???

Preporuke:

Situacije iz 1389. i 1914-1918. (a možemo dodati i 1941-1945.) samo donekle su slične situaciji 1991-1999. Sličnost je što su se, kao i tada, Srbi suprotstavili otvorenom napadu spolja i iznutra - i u Hrvatskoj, i u BiH, i na Kosovu. Milošević je bio jedan od vođa tog otpora. Zato je sasvim lažljivo da mu negirate borbu za nacionalne interese.

Međutim, postoje bitne razlike:

1. U borbi protiv okupatora 1914-1918. i 1941-1945. Srbi patriote mogli su imali saveznike spolja i mogli su na njih da računaju. Ti saveznici značajno su doprineli našoj pobedi. Zato je njihov odlučan, do kraja beskompromisan otpor, imao racionalnog smisla.

2. 1389. i 1914-1918. Srbi patriote nisu imali iznutra nikakvu kvislinšku opoziciju, pa su po pitanju patriotizma bili homogeni i snažni, i mogli su zbog toga odlučno da se bore protiv osvajača.

Preporuke:

3. 1389. i 1914-1918. Srbima nije od agresora nuđen nikakav mir, već sa radilo o njihovom potpunom nestanku i pokoravanju, a 1941-1945. nuđen je mir sa potpunim pokoravanjem.

Kad se imaju u vidu ove nepobitne činjenice, iluzorno je zahtevati i očekivati 1991-1995. otpor sličan nekadašnjem nepokolebljivom herojstvu. Zato kažem da je takva nacionalna politika iracionalna i megalomanska.

O kakvoj mogućoj pobedi 1994. ili 1995. pričate kada u Srbiji ni 1991. nije mogla da se sprovede ozbiljna mobilizacija?! A u tih nekoliko godina između imamo još intenzivnije demoralisanje iznutra po pitanju borbe u Hrvatskoj i BiH, koje je sprovodila kvislinška opozicija.

Bez ikakvih spoljnih saveznika, sa jakom kvislinškom opozicijom iznutra, i sa mirovnim predlozima koji su Srbima obezbeđivali kakvu-takvu nacionalnu autonomiju, Milošević je učinio najviše što se moglo učiniti.

On se RACIONALNO odricao NEKIH teritorija da bi sačuvao ostale, vi biste IRACIONALNO izgubili SVE teritorije!

Preporuke:

Na kraju, ako Milošević zaista nije imao nikakvu nacionalnu (patriotsku) politiku, ako je bio notorni izdajnik, onda je i Miloš Obrenović bio nesumnjivi izdajnik. Jer to su mnogo sličnije situacije nego one koje ste poredili. Nakon početnih pobeda, usledili su porazi. Onda je bilo pitanje da li ćemo sačuvati bar nešto ili na kraju izgubiti sve. Milošević bi bio Obrenović, a Šešelj, Karadžić ili Martić Karađorđe.

Ja zaista ne vidim racionalni smisao da se u situaciji kad su bila mogući bar nekakva državna teritorija i nezavisnost, srlja u potpunu propast jer to nije u skladu sa našim idealnim nacionalnim ciljevima. Pogotovo ako su ti ciljevi još i neprihvatljivi, kao onaj o Velikoj Srbiji. Sve to je ravno suludom samoubistvu.

Zato ima istine u tome da gde prođu srpski radikali, tu Srba više biti neće. Pre ili kasnije...

Preporuke:

Kao što rekoh, Srbima, patriotama, s leva i s desna (prepoznaće se već...) upućujem pažnju na "BISER" poznatog "SRBOLjUBA" Stipice Mesića, a koji g-din Dikić nije, NA ŽALOST, uvrstio u ovu "antologiju" SRAMA! "BISER" glasi: "NE "Srbe na vrbe", već "SRBE NA SRBE"!" Što no reče apostol i jevađeljista Matej: "KO IMA UŠI ČUĆE! KO IMA OČI VIDEĆE!" Dodajem: "SLEPIMA DŽABA OČI! GLUVIMA DŽABA UŠI!" PS. "Glede" NjKV "Ja sam ZA Vama". Zar ne mogu neki put i da PROPUSTIM da STAVIM NAVODNIKE!? Valjda se PODRAZUMEVA da je tzv. NjKV "Ja sam ZA Vama" SAMO i JEDINO TAKOZVANI PRINC i BEZIZGLEDNI PRESTOLONASLEDNIK! Na to njegovo "pravo" može da se POZIVA samo kad igra "Monopol"! U realnom životu, to je JOŠ JEDAN SMEŠAN ČOVEK u BURLESCI ZVANOJ srpska politička scena!

Preporuke:

"O kakvoj mogućoj pobedi 1994. ili 1995. pričate kada u Srbiji ni 1991. nije mogla da se sprovede ozbiljna mobilizacija?! A u tih nekoliko godina između imamo još intenzivnije demoralisanje iznutra po pitanju borbe u Hrvatskoj i BiH, koje je sprovodila kvislinška opozicija." A zasto nijer mogla? Pa zato sto Milosevic nije imao jasnu nacionalnu strategiju, niti se licno stavio na celo te vojske radi odbrane takve strategije, razlicito od Cara Lazara koji je znao sta zeli i stavio se na celo te vojske (mogao je on i da ne ratuje sa Turcima i da ostane na vlasti Srbije kao VAZAL). Mi smo stradai bas zato sto vozd Srbije nije bio dostojan niti sposoban da odredi za sta je vredno ratovati i koja je granica gde treba stati. Drugo, kako to da je uspela mobilizacija 1999? Kako krivite neuspeh mobilizacije ako ne krivite vlasti koje su to dozvolile i bile nesposobne da postignu? Ko je vama kriv? Majka sto krije sina u podrum ili drzava koja ne uvodi vojno stanje za rat i sudi onima koji beze??

Preporuke:

Dakle neuspela mobilizacija u devedesetim? Dajte da to bolje proucimo. Ako mise cini moglo je da se u Srbiji od 8 miliona ljudi pozove na mobilizaciju recimo donja granica od 500 hiljada ljudi. Da bi takva mobilizacija bila neuspesna, moralo bi barem 25% da se ne odazove i negde sakrije, po podrumima, supama, sumama, zemnicam itd.., sto je otprilike 125 hiljada muskaraca. Da je bilo kakava akcija za pronalazenje (od milicije, bavestajnih sluzbi, vojske) bila preduzeta, barem bi koju desetinu tih (tek slucajno) pronasli, po najgorem zakonu verovatnoce. E sada gde su sudjenja toj nesretnoj pronadjenoj desetini mladica po vojnim zakonima? Sta se tu desilo da Milosevicev rezim neuspe? Nije on kriv, jel da?

Preporuke: